El estudio propone que las formas de vida avanzadas que colonizan los sistemas estelares pueden destruir muchas especies en el camino. Además, los robots alienígenas pueden haber poblado todo el supercúmulo con copias de sí mismos, convirtiendo cada sistema solar en una supercomputadora y destruyendo la vida en el camino.
El universo es TAN grande que es difícil ponerlo en perspectiva.
Según los astrónomos, hay entre 100 y 400 mil millones de estrellas en la Vía Láctea y más de 100 mil millones de galaxias en el Universo. Algunos dicen que puede haber hasta 500 mil millones, lo que significa que hay alrededor de 50,000,000,000,000,000,000,000 (5 × 1022) planetas habitables. Eso es, por supuesto, si solo hay UN universo.
Justo dentro de nuestra Vía Láctea, los expertos creen que son alrededor de 400 MIL MILLONES DE ESTRELLAS, pero esta cifra puede parecer pequeña, ya que algunos astrofísicos creen que las estrellas de nuestra galaxia podrían figurar el TRILLÓN.
Esto significa que solo la Vía Láctea podría albergar más de 100 MIL MILLONES de planetas. Entonces, ¿dónde diablos están todos?
Esta pregunta nos lleva a la llamada paradoja de Fermi, un misterio científico que cuestiona por qué no hemos encontrado vida alienígena si hay miles de millones de estrellas en nuestra galaxia y muchas más fuera de ella.
Generaciones de científicos se han cansado de responder a este misterio desde que se formuló la paradoja.
Algunos creen que los alienígenas pueden estar hibernando, algunos han argumentado que algo misterioso les impide evolucionar, mientras que otros sugieren que los humanos son demasiado insignificantes para que los alienígenas entren en contacto.
Sin embargo, un físico teórico de la Universidad Nacional de Investigación de Tecnología Electrónica (MIET) en Rusia ha presentado otra explicación de por qué no hemos encontrado a nuestros vecinos cósmicos, y él lo llama la solución "Primero en entrar, último en salir" a la paradoja de Fermi.
El estudio del profesor Alexander Berezin, que aún tiene que ser revisado por pares, explica cómo la paradoja tiene una "solución trivial que no requiere suposiciones controvertidas" pero puede resultar "difícil de aceptar, ya que predice un futuro para nuestra civilización que es incluso peor que la extinción."
El profesor Berezin explica que, durante todo este tiempo, hemos estado definiendo la vida extraterrestre de manera muy restringida. Y él puede estar en lo cierto.
"La naturaleza específica de las civilizaciones que surgen al nivel interestelar no debería importar", escribe.
"Podrían ser organismos biológicos como nosotros, o Inteligencias Artificiales malvadas que se rebelaron contra sus creadores, o mentes distribuidas a escala planetaria como las descritas por Stanislaw Lem en Solaris".
Pero incluso con un alcance tan amplio, todavía no hay signos de nadie. (oficialmente)
Pero, Berezin explica que el único parámetro que debería preocuparnos es el umbral físico en el que podemos observar su existencia.
En el artículo publicado en arXiv, Berezin explica que: "La única variable que podemos medir objetivamente es la probabilidad de que la vida se vuelva detectable desde el espacio exterior dentro de un cierto rango desde la Tierra", explica Berezin.
"Para simplificar, vamos a llamarlo 'parámetro A'".
El artículo de Berezin en realidad resume bien las cosas y nos ayuda a entender la vida alienígena y por qué no nos hemos encontrado con ella.
Si las civilizaciones alienígenas no alcanzan el parámetro A, ya sea mediante el desarrollo de viajes interestelares, logrando transmitir la comunicación a través del espacio, o por cualquier otro medio, todavía puede existir, pero no nos ayudará a resolver la paradoja.
La solución "Primero en entrar, ultimo en salir" propuesta por Berezin es un escenario sombrío.
"¿Qué pasa si la primera vida que alcanza la capacidad de viaje interestelar necesariamente erradica toda la competencia para alimentar su propia expansión?", Plantea la hipótesis.
Esto, sin embargo, no necesariamente significa que una civilización alienígena extremadamente avanzada eliminaría conscientemente otras formas de vida, pero en pocas palabras, puede que ni siquiera se den cuenta de que están realmente allí.
"Simplemente no se darán cuenta, del mismo modo que un equipo de construcción derriba un hormiguero para construir bienes inmuebles porque no tienen el incentivo para protegerlo", escribe Berezin.
Pero Berezin no sugiere que seamos las hormigas. En realidad, podemos ser el futuro destructor de los mundos que estamos buscando. Tomemos a Marte como un ejemplo.
"Suponiendo que la teoría anterior sea precisa, ¿qué significa para nuestro futuro?", Escribe Berezin.
"La única solución es la invocación del principio antrópico. Somos los primeros en llegar a la etapa interestelar. Y, muy probablemente, será el último en irse ".
En el documento, Berezin también menciona los peligros de la Inteligencia Artificial, sin ataduras por las restricciones de su acumulación de poder.
"Una Inteligencia Artificial malvada puede posiblemente poblar todo el supercúmulo con copias de sí mismo, convirtiendo cada sistema solar en una supercomputadora, y no sirve de nada preguntar por qué haría eso", escribe Berezin.
"Todo lo que importa es que puede".
No hay comentarios.
Publicar un comentario