Un estudio muestra que 297 años de nuestra historia fueron completamente inventados.
Un nuevo estudio de un historiador alemán ha revelado que el año en el que estamos viviendo es en realidad 1720 y toda la Edad Media fue completamente falsificada.
La nueva teoría llamada “hipótesis del tiempo fantasma” pretende demostrar que Carlos el Grande nunca existió y que 297 años de historia fueron totalmente inventados.
El hombre detrás del descubrimiento, Heribert Illig, pretende demostrar que el tiempo y el calendario, tal como lo conocemos, han sido alterados debido a la adición de eventos históricos inventados.
Afirma que se han agregado eventos significativos a lo largo del tiempo para dar a los líderes un pasado más colorido. Estos incluyen batallas, guerras e incluso la existencia de reyes. Según Illig, el calendario gregoriano es una mentira, y grandes trozos de material utilizados por los historiadores son completamente falsos.
ADEMAS: Cuadros de OVNIS en la Edad Media
ATIS informa: No, este hombre no está loco (al menos no oficialmente) y afirma tener evidencia arqueológica para apoyar su caso. En 1991, Illig propuso su teoría, acertadamente llamada la Hipótesis del Tiempo Fantasma. Él afirma que hubo una conspiración en el año 1000 D.C. para cambiar el sistema de citas por tres gobernantes mundiales.
Illig afirma que el papa Silvestre II, el emperador romano santo Otón III y el emperador bizantino Constantino VII se unieron y cambiaron el calendario para que pareciera que Otón había comenzado su reinado en el año milenario del año 1000 d.C., en lugar del 996.
El motivo siendo que 1000 sonaba mucho más significativo que 996, considerando que A.D. significa "anno domini" o "el año del Señor".
Illig afirma además que el trío alteró los documentos existentes y creó eventos históricos y personas fraudulentas para respaldarse. Argumenta que el emperador romano santo Carlomagno no era, de hecho, un verdadero gobernante, sino simplemente una leyenda del tipo del rey Arturo.
Él explica que a través de toda esta manipulación y falsificación, se agregaron 297 años adicionales a la historia.
Doscientos noventa y siete años que simplemente no sucedieron, Illig dice que un sistema inadecuado de datación de artefactos medievales, así como una excesiva dependencia de la historia escrita tienen la culpa.
Según su investigación, los años entre 614 y 911 d.C. no terminan de cuadrar.
Los años anteriores a 614 estaban llenos de eventos históricamente significativos, como lo fueron los años posteriores al 911, sin embargo, afirma que los que estaban en medio eran inusualmente aburridos.
También señala que las discrepancias matemáticas entre los calendarios juliano y gregoriano complican aún más las cosas. El calendario juliano dice que un año completo dura 365,25 días, mientras que el calendario gregoriano, el que usamos ahora, dice que es 11 minutos más corto que eso.
Además, Illig afirma que la arquitectura romana en el siglo 10 de Europa occidental es demasiado moderna para el período de tiempo en el que supuestamente se construyó.
Aunque su Hipótesis del Tiempo Fantasma parece exagerada, Illig ha logrado encontrar algunos partidarios.
El Dr. Hans-Ulrich Niemitz publicó un artículo en 1995 titulado "¿Realmente existió la Alta Edad Media?"
En el que afirma que no, no lo hicieron. "Entre la Antigüedad (1 d. C.) y el Renacimiento (1500 d. C.), los historiadores cuentan aproximadamente 300 años de más en su cronología", escribió Niemitz.
"En otras palabras: el emperador romano Augusto vivió hace 1700 años en lugar de los 2000 años asumidos convencionalmente". Algunas de las afirmaciones de Niemitz se hicieron eco de las de Illig, como las discrepancias entre los calendarios juliano y gregoriano, y la falta de fuentes históricas confiables.
ADEMAS: Las enfermedades más terribles para la humanidad
Sin embargo, Niemitz admitió que podría existir un contraargumento, ya que las regiones bizantina e islámica estaban en guerra durante el período, lo cual estaba bien documentado.
La mayoría de los historiadores en todo el mundo son críticos de la hipótesis. Innumerables historiadores han optado por argumentar que ha utilizado fechas registradas de eclipses solares para hacerlo, junto con historias documentadas de otras partes del mundo que se superponen con los períodos de tiempo "perdidos".
No hay comentarios.
Publicar un comentario